Sie sind nicht angemeldet.

21

Montag, 30. Oktober 2006, 13:25

Np, btw. ist eins von MSI auch ohne Onboard-GPU zu haben, allerdings nicht mit dem 430er:

http://www.alternate.de/html/productDeta…ml?artno=GEEM11
Es bleibt dem Bier doch unbenommen, wo es hinperlt.

{SF} ASTRA

30.09.2002 17:25

  • »{SF} ASTRA« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 9 809

Vorname: Markus

Wohnort: Hamburg

  • Nachricht senden

22

Montag, 30. Oktober 2006, 14:37

Hmm, nochmal Thx.

Muss mich echt mal über die aktuellen Chipsätze schlaumachen.
nForce 4 Ultra, 530 SLI, 430, MCP55 und nun auch noch M1697 ...
Und das sind nur ein paar Nvidia für AM2 :rolleyes:

Ich hatte vor einem Jahr schonmal nach einem neuem Bord/CPU geschaut. Aber damals hatte ich gedacht "Ach, warte noch ein Jahr od. so dann wird das sicher etwas übersichtlicher" LOL

23

Montag, 30. Oktober 2006, 14:39

nimm einen intel C2D!!!

Wenn Du eh auf DDR2 umsteigst...


{SF} ASTRA

30.09.2002 17:25

  • »{SF} ASTRA« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 9 809

Vorname: Markus

Wohnort: Hamburg

  • Nachricht senden

24

Montag, 30. Oktober 2006, 14:40

Intel - Ich weiss nich, XeNoS ...

//Edit: Meinste den "Allendale"?
Sind ja Preis/Taktfreq. gleich mit AMD. Aber wie sieht das mit Leistung und (ganz besonders) mit Verlustleistung aus? Weiss noch das die alten Intel immer ne ganze Latte mehr wärme und damit auch strom verbraten haben als die amd.

25

Montag, 30. Oktober 2006, 14:43

Zitat

Original von {SF} ASTRA
Hmm, nochmal Thx.

Muss mich echt mal über die aktuellen Chipsätze schlaumachen.


Nicht nur über Chipsätze. Noch nichts vom neuen Oberhammer Intel Core2 Duo gehört? Ich such mal einen Artikel für Dich raus.


[brombeerwilly

Sniper-Fan h.c.

Beiträge: 1 171

Vorname: Sepp

Wohnort: Schwabenland

  • Nachricht senden

27

Montag, 30. Oktober 2006, 15:35

Muss hier Xenos zustimmen. Bin eigentlich nen AMD-Freund - momentan kommt AMD jedoch in keinster weiße mit Intel mit. Daher empfehle ich jedem der sich jetzt nen neuen Rechner bzw. nen alten modernisieren will nen Intel Prozessor. Nicht nur wegen der Leistung die von keinem momentan erhältlichen AMD Prozessor ansantzweiße erreicht wird, sondern auch was die Energieeffizienz angeht hat Intel mächtig nachgelegt.
Gruß
Willy

{SF} ASTRA

30.09.2002 17:25

  • »{SF} ASTRA« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 9 809

Vorname: Markus

Wohnort: Hamburg

  • Nachricht senden

28

Montag, 30. Oktober 2006, 15:49

Klingt nicht schlecht. Selbst Stromverbrauch u. Abwärme soll Intel in den Griff bekommen haben.

Mal ein Vergleich:
AMD 64 X2 4200+, 2200MHz, 2x512 L2, ca. 180,-€, 104W-Verbrauch
Intel C2D E6400, 2133 MHz, 2x1024 L2, ca. 210,-€, 65W-Verbrauch

Allerdings sind wie eh und je die Intelboards etwas teurer. Wobei der Unterschied inzwischen nicht mehr ganz so extrem ist.

Hmm. Na, da habt Ihr dem Astra ja wieder ne Aufgabe mitgegeben. Ihr wisst doch wie entscheidungsfreudig ich andauernd bin :D

Dank Euch :)

[brombeerwilly

Sniper-Fan h.c.

Beiträge: 1 171

Vorname: Sepp

Wohnort: Schwabenland

  • Nachricht senden

29

Montag, 30. Oktober 2006, 16:15

Naja, der Intel lohnt sich allein schon des größeren L2-Caches wegen. Wäre ich du (was ich zum Glück nicht bin da du kein Schwabe bist :P ) würde ich auf jeden Fall zu Intel greifen. :look:
Gruß
Willy

30

Montag, 30. Oktober 2006, 16:39

Zitat

Original von {SF} ASTRA


Mal ein Vergleich:
AMD 64 X2 4200+, 2200MHz, 2x512 L2, ca. 180,-€, 104W-Verbrauch
Intel C2D E6400, 2133 MHz, 2x1024 L2, ca. 210,-€, 65W-Verbrauch


Du musst das anders vergleichen. Ein E6400 ist so schnell wie ein X2 5600+
Denn gibts nichtmal. der größte X2 ist ein 5200+ und der kostet 439€

Ich sag jetzt mal wenn es ein 5600+ gäbe, würde der 499€ kosten.
Also müsstest Du 210€ mit 499€ vergleichen. Da haste die Mehrkosten für das Board dicke drin!

Intel hat es nun geschafft eine sehr ordentliche Leistung pro Mhz rauszuholen.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »{SF} XeNoS« (30. Oktober 2006, 16:45)


{SF} ASTRA

30.09.2002 17:25

  • »{SF} ASTRA« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 9 809

Vorname: Markus

Wohnort: Hamburg

  • Nachricht senden

31

Montag, 30. Oktober 2006, 16:48

Jo. Hatte nur mal Takt und Preis gleichgesetzt. Die Leistungsunterschiede kamen ja im Artikel gut 'rüber.
Scheint wirklich momentan die beste Wahl zu sein. Nagut, dann wollen wir mal gucken was Vater Staat mir vom Weihnachtsgeld übrig lässt.

@Willy: Wenn ich Du wäre hätte ich den Mac schon lange aus dem Fenster geschmissen. Soviel zum Thema "wenn ich Du wäre". Obwohl mir da noch so Einiges mehr einfallen würde :D

[brombeerwilly

Sniper-Fan h.c.

Beiträge: 1 171

Vorname: Sepp

Wohnort: Schwabenland

  • Nachricht senden

32

Montag, 30. Oktober 2006, 17:26

Ach astra du Noob ;) :lam:


Gruß
Willy

{SF} ASTRA

30.09.2002 17:25

  • »{SF} ASTRA« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 9 809

Vorname: Markus

Wohnort: Hamburg

  • Nachricht senden

33

Montag, 30. Oktober 2006, 17:31

Tja, als Board kommen dann wohl nur die 975X-Chipsatz-Dinger "MSI 975X Platinum PowerUp Edition" (189,-€) und "Asus P5W DH Deluxe" (214,-€) in Frage (wenn man dann wieder mehr als einen IDE Kanal haben möchte)
Das ist verfickt (pardon my french) teuer - 200 Kracher für'n Mainboard.

//Edit:
Ach willy :) (gerade erst Deine Apfel-Reklame gesehen)
Am schönsten finde ich "They push the human race forward"
Das ist ein verdammt mieser Job - Aber einer muss ihn ja machen. Dafür dank ich Euch :D

[brombeerwilly

Sniper-Fan h.c.

Beiträge: 1 171

Vorname: Sepp

Wohnort: Schwabenland

  • Nachricht senden

34

Montag, 30. Oktober 2006, 18:43

Klar, Apple bringt ja immerhin auch jährlich neue Innovationen was das Betriebssystem angeht die von Microsoft zwei Jahre später kopiert und als Neu verkauft werden ;)
Gruß
Willy

Moses

Fortgeschrittener

Beiträge: 304

Wohnort: Stuttgart

  • Nachricht senden

35

Montag, 30. Oktober 2006, 21:34

Zitat

Mal ein Vergleich:AMD 64 X2 4200+, 2200MHz, 2x512 L2, ca. 180,-€, 104W-Verbrauch
Intel C2D E6400, 2133 MHz, 2x1024 L2, ca. 210,-€, 65W-Verbrauch


schon allein der Verbrauch: 104W zu 65W (W steht für Watt)

Watt ist die SI-Einheit der Leistung in der Physik. Sie wurde benannt nach James Watt, dem schottischen Erfinder, der durch signifikante Verbesserungen an der Dampfmaschine weltberühmt wurde.

Die Leistung gibt die Änderung der Energie W oder E (Arbeit) im Zeitintervall t an. Da Energie nicht vernichtet sondern immer nur umgewandelt wird, gibt die Leistung an, wie viel Energie umgewandelt wird.

Beispiel: Eine Glühlampe mit einer Leistung von 60 W wandelt bei konstanter Leistung in einer Stunde 60 Wh oder 0,06 kWh elektrischer Energie in Licht und Wärme um.

Da die Leistung nicht immer konstant ist, ist diese als dW / dt zu berechnen. Bei konstanter Leistung gilt W / t.

Berechnung der elektrischen Leistung zum Zeitpunkt t:

P(t) = U(t) \cdot I(t)

P(t) – elektrische Leistung zum Zeitpunkt t (SI-Einheit Watt).
U(t) – elektrische Spannung zum Zeitpunkt t (SI-Einheit Volt).
I(t) – elektrische Stromstärke zum Zeitpunkt t (SI-Einheit Ampere).

Die elektrische Leistung entspricht nur dann dem Produkt der Effektivwerte von Strom und Spannung, wenn diese keine Phasenverschiebung aufweisen. Dies ist üblicherweise nur bei rein ohmschen Widerständen der Fall.

Berechnung der mechanischen Leistung:

P = \frac{F s}{t} = \int F \cdot \mathrm{d}v = \frac{\mathrm{d}W}{\mathrm{d}t}

F – Kraft (SI-Einheit Newton).
s – Weg, auf dem die Kraft wirkt (SI-Einheit Meter).
t – Zeit der Kraftwirkung (SI-Einheit Sekunden).
v – Geschwindigkeit (SI-Einheit m/s).
W – Arbeit (SI-Einheit Joule = Wattsekunde).

Wattstunde (Abkürzung: Wh) ist eine Einheit der elektrischen Arbeit und damit eine Energieeinheit. Eine Wattstunde ist die Energie, die eine Maschine mit einer Leistung von einem Watt in einer Stunde aufnimmt bzw. abgibt.

Sie leitet sich aus der SI-Einheit Joule ab:

* 1 Wh = 3.600 Ws (Wattsekunde) = 3.600 Joule = 3,6 Kilojoule (kJ).

Die Einheit Wattstunde wird meistens mit einem dezimalen Vorsatz verwendet. Am gebräuchlichsten ist dabei die Kilowattstunde (z. B. aus der Stromabrechnung).

* Kilowattstunde (kWh) = 1000 Wattstunden = 103 Wh
* Megawattstunde (MWh) = 1 Million Wattstunden = 106 Wh
* Gigawattstunde (GWh) = 1 Milliarde Wattstunden = 1 Million Kilowattstunden = 109 Wh
* Terawattstunde (TWh) = 1 Billion Wattstunden = 1012 Wh

Terawattstunde ist die angemessene Einheit bei der Angabe der Energiejahresproduktion großer Elektrizitätswerke oder des Jahresverbrauchs ganzer Industrieländer.

wobei mir einfällt:



SüdBest

MFG
MOSES
Die Tage deines Leidens sollen ein Ende haben.
Jesaja 60,20"

[brombeerwilly

Sniper-Fan h.c.

Beiträge: 1 171

Vorname: Sepp

Wohnort: Schwabenland

  • Nachricht senden

36

Montag, 30. Oktober 2006, 21:49

Südbest? Da muss ich doch glatt Werbung für meinen Arbeitgeber machen :P



EnBW SüdBest
Gruß
Willy

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »[brombeerwilly« (30. Oktober 2006, 21:50)


37

Montag, 30. Oktober 2006, 22:22

Und wofür war jetzt dieser E-Technik-Abriss gut? :D

@Willy: Mit der Karte bekommt man bestimmt nur Strom und keine Kohle! :look: :lachen:
Willst mit Stil die Straße rocken, nimm die Hose aus den Socken

[brombeerwilly

Sniper-Fan h.c.

Beiträge: 1 171

Vorname: Sepp

Wohnort: Schwabenland

  • Nachricht senden

38

Montag, 30. Oktober 2006, 22:27

haha :pow
Gruß
Willy

Moses

Fortgeschrittener

Beiträge: 304

Wohnort: Stuttgart

  • Nachricht senden

39

Dienstag, 31. Oktober 2006, 09:37

das wir wieder was haben worüber wir schreiben können ;-)

ganz nach dem Motto "Baden-Württemberg punktet"

MFG
MOSES
Die Tage deines Leidens sollen ein Ende haben.
Jesaja 60,20"

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Moses« (31. Oktober 2006, 09:38)


[brombeerwilly

Sniper-Fan h.c.

Beiträge: 1 171

Vorname: Sepp

Wohnort: Schwabenland

  • Nachricht senden

40

Dienstag, 31. Oktober 2006, 10:27

Spiel, Satz und Sieg für die Schwaben. Wie immer halt :P :ugly:
Gruß
Willy