Sie sind nicht angemeldet.

ArmA Performance

{SF} Nexion

Profi

  • »{SF} Nexion« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 641

Vorname: Torsten

Wohnort: Brücke

  • Nachricht senden

1

Montag, 16. April 2007, 21:55

ArmA Performance

So, hier meine PC Konfiguration:

AMD Athlon64 3200+
Club3D X800Pro 256 MB
1 GB DDR Corsair XMS
80 GBSeagate SATA
80 GB IDE
30 GB Western Digital IDE
Audigy 2
Pioneer DVD LW
DVD Brenner SATA
19" BenQ FP93GX

Treiber: Sollte alles Aktuell sein,
ATi Catalyst 7.3
Win XP Prof SP2

Einstellungen in ArmA:
alles in den niedrigsten Einstellungen, die möglich sind, bzw ausgestellt.
Auflösung 1280*1024
The lesbians next door gave me a Rolex for my birthday.

Very nice, but I think they may have misunderstood when I said, "I wanna watch."

{SF} ASTRA

30.09.2002 17:25

Beiträge: 9 809

Vorname: Markus

Wohnort: Hamburg

  • Nachricht senden

2

Dienstag, 17. April 2007, 10:48

Also, auch auf die Gefahr, dass es nicht allzu viel bringen könnte, versuch doch schonmal die Auflösung etwas niedriger zu wählen.
Es muss ja nicht gleich 800x600 sein, aber 1024x768 tuts doch bei der HW auch erstmal.

Den Rest kannst Du noch hieraus probioeren: http://www.armed-assault.eu/index.php/Tweaks

{SF} c930

30.05.2003 12:43

Beiträge: 7 744

Wohnort: Bei Mainz

  • Nachricht senden

3

Dienstag, 17. April 2007, 11:38

Niedrigere Auflösung kann er bei dem Monitor vergessen.

Da hilft wohl nur Ram und Graka aufrüsten.
Willst mit Stil die Straße rocken, nimm die Hose aus den Socken

{SF} ASTRA

30.09.2002 17:25

Beiträge: 9 809

Vorname: Markus

Wohnort: Hamburg

  • Nachricht senden

4

Dienstag, 17. April 2007, 11:41

>>Niedrigere Auflösung kann er bei dem Monitor vergessen.

Wiesso? Erkläre er das.

{SF} c930

30.05.2003 12:43

Beiträge: 7 744

Wohnort: Bei Mainz

  • Nachricht senden

5

Dienstag, 17. April 2007, 11:48

Zitat

Original von {SF} ASTRA
>>

Du schreibst zu viel Schund per Email mit deinen Kollegen! :D


Zur Frage: Du hast ne Röhre, richtig?

Nexion hat nen 19" TFT, der hat 1280x1024 Bildpunkte. Bei der aktuellen Auflösung, stellt jeder physikalische Bildpunkt einen Pixel dar. Wenn er eine andere Auflösung einstellt, muss der Bildschirm interpolieren. Dabei gibts nen (deutlich sichtbaren) Qualitätsverlust und das Bild wird verschwommen...
Willst mit Stil die Straße rocken, nimm die Hose aus den Socken

{SF} ASTRA

30.09.2002 17:25

Beiträge: 9 809

Vorname: Markus

Wohnort: Hamburg

  • Nachricht senden

6

Dienstag, 17. April 2007, 11:59

LOL. da hatte ich noch was in der Zwischenablage :D

Röhre hab ich schon lange nicht mehr - Leider.

Tüddelkram mit dem Qualitätsverlust bei Interpolation.

Was meinst Du denn was mehr Gewicht trägt? Das Interpolieren auf eine niedrigere Aufl. des Monitors oder das Rödeln einer viel zu schlappen G-Karte , um die 1280x1024 zu bringen.
Dann ist noch die Frage, ob er über ein analoges VGA-Kabel od. DVI verbindet.
(Teilweise sehr großer Unterschied) Inzwischen gibt es aber bei der Interpolation über DVI so gut wie überhaupt keine Probleme mehr.

Gut, ich kenn den BenQ nicht.

Egal: Ausprobieren würde ich es trotzdem.

{SF} c930

30.05.2003 12:43

Beiträge: 7 744

Wohnort: Bei Mainz

  • Nachricht senden

7

Dienstag, 17. April 2007, 12:05

Der Verlust bei der Umrechnung von Analog zu Digital ist imho so gering, dass ihn viele kaum bemerken. (Viele hören auch keinen Unterschied bei nem mp3 mit 128bit und 256bit)

Der Verlust bei der falschen Auflösung ist aber ziemlich extrem, probier es einfach mal aus.
Willst mit Stil die Straße rocken, nimm die Hose aus den Socken

{SF} ASTRA

30.09.2002 17:25

Beiträge: 9 809

Vorname: Markus

Wohnort: Hamburg

  • Nachricht senden

8

Dienstag, 17. April 2007, 12:09

Das mit dem Unterschied würde ich so nicht sagen. Ich habe gerade erst kürzlich gehörige Unterschiede bei der Konfig mehrere Rechner festgestellt
(und das mit meinen Mehl-Augen ;)

Aber is ja auch Latte. Wir müssen ja jetzt hier keine Megadiskussion vom Zaune brechen.

An seiner Stelle würde ich trotzdem unterschiedliche Auflösungen bei Arma probieren. Wenn er ein anständiges Verhältnis zwischen Auflösung, Schärfe und Frames/sek. hinbekommet ist doch super.

{SF} Nexion

Profi

  • »{SF} Nexion« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 641

Vorname: Torsten

Wohnort: Brücke

  • Nachricht senden

9

Dienstag, 17. April 2007, 17:31

1024*768 sieht scheisse aus :)

Edit: aber jetzt was anderes: hab jetzt nur den ATI Treiber installiert udn ATI Traytools. und nur hakt es irgendwie immer in Windows beim Bildaufbau, z.B. wenn ich scrollen will
The lesbians next door gave me a Rolex for my birthday.

Very nice, but I think they may have misunderstood when I said, "I wanna watch."

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »{SF} Nexion« (17. April 2007, 17:32)

{SF} J@GER

30.11.2002 12:28

Beiträge: 7 228

Vorname: Martin

Wohnort: Zwiesel

  • Nachricht senden

10

Dienstag, 17. April 2007, 17:43

für deine graka nicht den 7.3 verwenden der ist allgemeiner natur scheiße ,nehme den 6.7 catalyst . den 7.3 sauber mit catalyst uninstaler entfernen und mit driver cleaner den ganzen rest von ati löschen .ATI Traytools finde ich in deimem fall erstmal für überflüßig fps kannst fraps verwenden .mfg :jäger:
@edit
adaptives aa aus !!
»{SF} J@GER« hat folgendes Bild angehängt:
  • clp1.jpg